公園內私自捕撈魚　是否觸法？

報導／黃國甦
　

臺北市二二八公園吉祥物鱷雀鱔被兩名男子釣走烹煮，變成熱炒料理，整個過程公布在臉書，引發話題。圖為示意圖，與本新聞事件無關。圖／美聯社

臺北市二二八和平紀念公園內的水池中有一尾「鱷雀鱔」，是許多民眾逛二二八公園必觀賞的「吉祥物」，這尾「頭部長得像鱷魚，身體像鱔魚」的魚類，在池內生活二十多年，日前卻遭兩名男子以「清除外來種，保護原生物種和生態平衡」名義，釣起後帶去熱炒店宰殺料理吃下肚。此二人同時以成大校友身分，將過程放到成大釣魚社臉書社團，引發網友憤怒。臺北市公園處表示，兩人已打電話到公園處致歉，北市府將各開罰三千六百元。

　臺北市二二八公園內的鱷雀鱔遭到「清除」事件，臺北市公園處指出，經調閱監控影像並核對行為人身分後，確認該垂釣及傷害魚類行為已違反《臺北市公園管理自治條例》第十一條第一項第二款規定：「公園內不得有在水池或湖泊內游泳、沐浴、洗滌、網魚、釣魚、銼魚……或傷害動植物之行為。」依法可處一千兩百元以上、六千元以下罰鍰。

　公園處強調，考量到行為人將違法過程拍攝成影片及相片，並在網路公開播放，造成社會不良示範。為杜絕模仿效應，防範類似違法事件再次發生，因此對涉案的兩名行為人，分別處以三千六百元罰鍰，希望民眾引以為戒。

觸法？　視所有權歸屬
　至於私自捕撈公園水池內的魚類，會觸犯《刑法》「竊盜罪」嗎？律師成介之表示，這要看民眾帶走的魚類有沒有「所有權人」，也就是這條魚是誰的呢？如果是臺北市公園處購買放在池中飼養，魚的所有權屬於公園處，民眾若帶走，就有可能構成竊盜罪。但事件中的鱷雀鱔，是民眾帶到公園棄養，也就是原本的所有權人放棄所有權，因此這尾鱷雀鱔是無主物，民眾把牠帶走不會構成竊盜罪。

　不過，屏東科技大學野生動物保育研究所教授翁國精指出，公園水池是人工環境，在池中養鱷雀鱔，就如同在魚缸裡養金魚，在魚塭中養虱目魚等，無論水池中放入什麼魚類，都不會破壞自然生態，因此移不移除鱷雀鱔與生態平衡無關。

　公園處表示，二二八公園水池內的鱷雀鱔，獨有一尾，當年發現牠遭人棄養後，曾洽詢相關單位協助安置，但都沒有合適的收容處所。考量該水池屬於人工混凝土構造的封閉式水域，並未與自然河川或水域連通，且池內沒有本土特有、稀有魚類，不致對公園外的自然生態造成擴散威脅。在衡量生態平衡與收容困境後，採取「長期監控、不予擾動」的權宜方式處理。

外來物種　勿自行移除
　發現外來物種通報及移除程序，農業部漁業署指出，依據《野生動物保育法》第十四條，逸失或生存於野外的非臺灣地區原產動物，如果會影響國內動植物棲息環境，地方政府得逕為必要的處置。漁業署呼籲，民眾若發現外來種，應先聯繫所在地相關單位，不要擅自移除。

　此外，嘉義大學水生生物科學系助理教授董哲煌指出，鱷雀鱔肉質不佳，且其卵巢與生殖系統含有毒性，在宰殺處理過程中，毒素可能汙染到魚肉，其危險性質類似河豚。建議民眾勿宰殺食用，以免發生中毒意外。