教育會考　應否強制教師陪考？

報導／沈育如
　

國中教師陪學生參加國中教育會考，有民眾建議應改由家長負責，不應該把陪考責任轉嫁給教師。圖為新北市會考考場情景。圖片提供／新北市教育局

有民眾在公共政策網路參與平臺提案，建議教育主管機關重新檢討「國中教育會考強制由學校教師陪考」制度，認為應該改由家長負責，或採取自願、輪值補償制等配套措施，不應該將國中教育會考的陪考責任轉嫁給教師。

　有民眾在公共政策網路參與平臺提案，建議取消「教育會考由學校教師陪考制度」。提議者認為，會考是學生的個人升學事務，赴考、交通、作息與生活照顧，應由家長負起責任，不應該要求教師犧牲休假陪考，況且許多教師陪考並無加班費或實質補償，即使給予補休，日後申請時可能要自行處理代課問題，已嚴重影響第一線教師的權益與教育現場氛圍。

　提議者建議取消強制教師陪考的制度，改成由家長自行負責學生的考試相關事宜；如果學校在考試期間仍需要有陪考人力，建議改採教師自願，並有合理的加班費，或是選擇補休時，可以有公假與代課費的全額補助，並明確建立責任範圍與法律保障。此外，呼籲教育主管機關全面檢討教師額外勤務與假日勞務問題。

犧牲休假　需實質補償
　全國教育產業總工會理事長林蕙蓉表示，國中教育會考舉行兩天，教師或行政人員犧牲休假帶隊陪考，在現場提供協助，家長認為這樣比較放心，校方也覺得家長對學校比較信任，可是對教師來說，犧牲兩天休假，等同連續上班十二天，造成教師身心俱疲；若要教師陪考，縣市政府得提供帶薪補休，而代課費由學校支付，才是對教師的實質補償。

　林蕙蓉表示，全教產多年來接獲會員教師的陳情，也多次向教育主管單位反映，卻都沒有實質改善；此外除了國中教師，高中端學校也有訂定國中會考的試務工作輪替辦法，要求高中教師得在會考舉行兩天到校監考或輪值試務工作，讓部分高中教師也要連續工作十二天，呼籲教育主管單位要拿出解決方案，讓教師假日能好好休息或有實質補償。

教師陪考　較有安心感
　新北市家長蔡小姐表示，如果是由家長陪考，在一旁噓寒問暖，勢必會造成孩子的心理壓力，但如果是教師陪考，會讓學生感覺像在學校考試，有熟悉感，降低考試緊張，能安心應試。蔡小姐表示，她的小孩今年參加會考，除了教師陪考，也有熱心家長組成志工服務隊，在一旁提供協助，建議可以讓有意願的二年級學生加入志工行列，預先感受考試氣氛，等明年考試時，就可以知道考場狀況，比較有心理準備。

　今年參加國中教育會考的學生楊振桓表示，贊成教師陪考，因為有教師在考場，可以有安心感、信任感，同時教師比家長更了解會考規則，當學生在考場有問題時，可以即時提供解決方法或資訊。

　楊振桓認為，教師與學生相處三年，彼此都有感情，在學生面對升學考試的關鍵時刻，教師會願意到場為學生加油打氣；此外，當學生在考前突然有課業相關疑問，就可以向教師求助，立即獲得解答，畢竟會考成績可能牽涉到日後就讀的學校排名。